בעקבות הפרסומים על כוונת הממשלה למנות את פרופסור גבי ברבש לניהול משבר הקורונה בישראל מטעם הממשלה: "מסתמן מהלך מביך נוסף של ממשלת ישראל- להציב בראש המאבק בקורונה רופא, זו טעות טוטלית. המשבר חורג הרבה מעבר לבדיקות מעבדה ומיטות אשפוז, הוא נוגע בכל משרדי הממשלה שאת פעילותם צריך לתאם ולעקוב אחרי ביצועיהם,יש ברשימת השמות מועמדים מתאימים יותר.מדוע לא השיבו לאייזנקוט שהביע נכונותו?", צייץ יתום.

העיתונאי ינון מגל הגיב: "היה ברסי, אמרו: לא טוב שהוא לא רופא. הביאו את חזי. היה ליצמן, אמרו: לא טוב ליצמן, הביאו את יולי. אמרו: צריך פרוייקטור, הביאו את ברבש: אז לא טוב רופא! "זו טעות טוטאלית" אלוקים, שרק כל עם ישראל יהיו בריאים"

לא מכיר את ברבש אבל אם נתניהו מתעקש עליו מול יולי אז הוא לא האדם המתאים לתפקיד.

— Itai Leshem (@Itai_Leshem) July 19, 2020

העיתונאי עמית סגל צייץ: "לדברי סגל, “הקורונה צריכה אדם שיקבל החלטות. זה נכון. אבל לא פחות מכך, באופן נואש היא זקוקה לפרזנטור, למישהו שיגיד ויקשיבו לו. את התפקיד הזה מילא נתניהו בהתחלת הקורונה בהצלחה מרובה. גם מי שלא תמך בו האמין בו. אבל הדבר הזה נסדק”.

סובלים ממחלות רקע? ייתכן ומגיע לכם הרבה מאד כסף מביטוח לאומי

לדבריו, “הוא נסדק בגלל חודשיים של מריבות קטנוניות בצמרת, בגלל המצב המשפטי של ראש הממשלה, בגלל קטטות בלתי נגמרות. לכן, הדיון על מי יהיה אחראי הוא גם דיון סמוי למי האומה בעצם תשא את עיניה ובאמת תאמין לו שהוא מקבל את ההחלטות באופן ממשי”.

עוד אמר סגל: “זה נכון שברבש לפעמים הגזים וקצת טעה, אבל אני חושב שהמעמד המיוחד שהוא בנה לעצמו בשלושת-ארבעת החודשים האחרונים באולפן חדשות 12, הוא כזה שכשהוא מדבר בשקט אנשים מקשיבים. קשה להפריז בחשיבות של הדבר הזה. עוד כותב סגל: "הלוואי שהיה פה איזה רמטכ”ל בקונצנזוס שהיה מקבל את זה, אבל בהיעדרו של רמטכ”ל אני חושב שברבש היא בחירה פשוט מצויינת לתפקיד והלוואי שזה יעזור”.