הרוחות בשיח הציבורי ותקשורת סוערות הבוקר לאחר הפרסום של עמית סגל והתחקיר שחשף במהדורה המרכזית של חדשות 12. נזכיר, כי הכותרת המרכזית בתחקיר היא העובדה כי פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן, מי שהוביל את החקירה בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו, טייח והסתיר חקירה נגד המפכ"ל לשעבר רוני אלשיך. "שי ניצן מנע חקירה נגד אלשיך וקבע: התנהגותו שערורייתית – אבל לא נפעל נגדו כי הדבר יסייע לנתניהו", נאמר בדיווח של עמית סגל.

הבוקר מתראיין מי שהיה היועץ במשרד מבקר המדינה, ניצב בדימוס יעקב בורובסקי, ברדיו גלי ישראל ליוסי דוידוב ואומר: ״אני אהיה עצוב אם בימים הקרובים שי ניצן לא ישב בחקירה. בכל שנותיה של הפרקליטות לא ישב אף פרקליט בחקירה״.

״אני אהיה עצוב אם בימים הקרובים שי ניצן לא ישב בחקירה. בכל שנותיה של הפרקליטות לא ישב אף פרקליט בחקירה״ | ניצב בדימוס יעקב בורובסקי ל@yossidavidov10

— גלי ישראל (@IsraelGaley) September 8, 2020

בורובסקי מבהיר כי לשיטתו חייבת להיפתח חקירה נגד שי ניצן על מנת לבדוק ולחקור את הטענות העולות מן הכתבה. כמו כן בורובסקי אומר כי אין הבדל אמיתי בין המושג 'בדיקה' למושג 'חקירה' בפרקליטות או במשטרה. השיחה מלאה:

עמית סגל עצמו אמר מוקדם יותר, בריאיון שהעניק לשרון גל ברדיו גלי ישראל: "נחשף כאן ששי ניצן לא הקפיד לומר את כל האמת. להערכתי אם המידע היה מגיע למשפחת נתניהו – יתכן ושרה נתניהו לא הייתה מורשעת. אם זה מה שקורה סביב התיקים המדוברים ביותר, מה קורה בתיק של אזרח פשוט?"

עמית סגל ל@sharongal: נחשף כאן ששי ניצן לא הקפיד לומר את כל האמת. להערכתי אם המידע היה מגיע למשפחת נתניהו – יתכן ושרה נתניהו לא הייתה מורשעת. אם זה מה שקורה סביב התיקים המדוברים ביותר, מה קורה בתיק של אזרח פשוט? @amit_segal

— גלי ישראל (@IsraelGaley) September 8, 2020

בפרקליטות הגיבו אמש בשעת לילה מאוחרת לדבר החשיפה של סגל והאשימו את העיתונאי בין היתר "הכתבה כולה מגמתית, מסולפת ומוציאה דברים מהקשרם", עוד הוסיפו בפרקליטות ואמרו: "החלטות החקירה בתיק 2000, כמו גם ביתר תיקי ראש הממשלה, התקבלו משיקולים ענייניים בלבד של בירור האמת, כך למשל בתיק אחר, בו לא היו ראיות שקשרו את ראש הממשלה לחשדות, הוא גם לא נחקר כחשוד" – לכתבה המלאה