בעקבות הביקורת הציבורית הקשה ברשתות החברתיות, רשת 13 הודיעו כי תחקיר 'המקור' על רמי דוידיאן שהציל מאות אזרחים מהטבח במסיבת הנובה, לא ישודר ביום ראשון.
מרשת נמסר: "אנו ערים לרגשות הציבור ולהשלכות משידור הפרק ומעדיפים בעת הזו לא לשדרו"
רביב דרוקר הגיב בזעם: "היום בשעת צהריים מוקדמת התקשר מנכ"ל ערוץ 13, אמיליאנו קלמזוק ואמר שהוא החליט לא לשדר את הכתבה על רמי דוידיאן, שיועדה לשידור ביום ראשון ב"מקור". זו הפעם הראשונה שדיברנו בעניין. אמרתי לו שזו תהיה טעות חמורה, הסברתי לו על מה הכתבה, מה היא מראה, מה הערך הציבורי שלה, ביקשתי שיצפה לפני שהוא מקבל החלטה. הוא אמר שהוא רק הגיע לחתונה, אבל שינסה לקצר את שהותו שם וללכת לצפות בכתבה. הוא ביקש שנסכם שנדבר אחר הצהריים אחרי שיצפה. סיכמנו."
דרוקיר הוסיך ותקף, "שעה לאחר מכן הוא כתב לי שהפרק לא ישודר ושהחלטתו סופית, שתי דקות לאחר מכן יצאה הודעה לתקשורת. את הכתבה על רמי דוידיאן הכנו – לדעתי – בהמון רגישות לכל ההיבטים של הסיפור. היו לנו הרבה התלבטויות בעניין הזה. כל השיקולים שהושמעו בימים האחרונים בשיח הציבורי החד צדדי שהתנהל, נדונו גם אצלנו. למה לעסוק מלכתחילה במישהו שחילץ אנשים? אולי מה שעבר בשבעה באוקטובר גרם לו להגיד מה שהוא אמר לאחר מכן? בעיניי, החומר שאיתי רום ומערכת "המקור" אספו הוא כל כך חזק שחשוב לשדר אותו. כמובן שמה שדוידיאן כן עשה והוא עשה, נמצא גם בכתבה, כמו גם התייחסות לכל הנושאים האחרים."
דרוקר הוסיף, "למה בכל זאת עשינו את הכתבה? ראשית, לא מדובר בהקצנות קלות, ניפוח קל מספר המחולצים, ממש לא. מדובר בסיפורים מומצאים מהתחלה ועד הסוף. סיפורים מסמרי שיער, שלא היו ולא נבראו. לעתים הם באים על חשבון אנשים שבאמת היו מעורבים באותם סיפורים, הרבה מקצוות החוטים שהגיעו אלינו, התחילו בכאב של אנשים שחילצו, הצילו, יצאו ונדהמו לשמוע איך הם נעלמו מהסיפור. חלק מהסיפורים צוטטו בסרט נחשב, בעיתונים ברחבי העולם, בספר חשוב. בשנה וחצי מאז השבעה באוקטובר, דוידיאן הפך את סיפוריו לתעשיה, אינסוף הרצאות בתשלום, בארץ ובחו"ל, מסעות גיוסי כספים שנעשו עבורו לכאורה, אבל הוא מתנער מהם, מצגת, עשרות ואולי מאות ראיונות לתקשורת, בהם הוא חוזר שוב ושוב על סיפורים שלא היו ולא נבראו. "
לסיום כתב דרוקר, "אז השאלה היא מאוד פשוטה – האם במציאות הנוכחית, מותר לשדר עשרות ומאות הופעות פומביות של דוידיאן ובהם שקרים רבים, לרבות הטחת השמצות שיקריות במצילים אחרים של השבעה באוקטובר, אבל אי אפשר לשדר 50 דקות מתוחקרות עד הסנטימטר האחרון של האמת? האם לא ראוי לבדוק את הגרסה שעליה דוידיאן זכה להשיא משואה? האם חלק מהעיתונאים, שיצאו נגד השידור, התעניינו באמת בשלומו של דוידיאן, או חששו שייתקלו בשאלות איך נתנו במה לשקרים הללו, שחלקם ניתנים להפרכה במאמץ לא קשה?"
מטעמו של רמי דודיאן נמסר: "רבים יודעים את אשר עשיתי בשבעה באוקטובר. יצאתי מביתי יחד עם רבים וטובים למטרה אחת – להציל חיים. חלק מחבריי שילמו על כך בחייהם, הרוגי מלכות של ממש, לצערי רבים אחרים לא הצלחתי להציל וזה ילווה אותי למשך כל חיי. מעולם לא חששתי מ'התחקיר' של דרוקר ושותפיו. לא רוצה מחלוקות, לא רוצה גינויים ולא רוצה לנקום באף אחד. אני מבקש גם מהציבור להפסיק עם הויכוחים והמריבות, התפקיד של כולנו כעת הוא להגביר אחדות בעם ישראל. עם ישראל חי".
מוקדם יותר תקף העיתונאי מיכאל שמש: "רביב היקר, אני מעריך אותך כעיתונאי מנוסה, את התחקירים ואת הכתבות החשובות שאתה חושף לציבור במשך השנים. לא אחת אני נהנה מעבודתך, ובגלל זה אני מרגיש צורך לשתף בתחושותיי.
שמש הוסיף, "השאלה המופיעה בפרומו לתכנית ׳המקור׳ המתוכננת ליום ראשון, ״מה מכל זה באמת קרה״ המכוונת לרמי דוידיאן, פשוט אין לה מקום. אנחנו יהודים, אנחנו אחים, ורמי שייך לקבוצת טופ של האנשים שזינקו ב-7 באוקטובר להציל חיים. את האנשים הללו – כל אחד מהם – חשוב שנזכור לטובה ונוקיר על מעשה הגבורה שעשו. האנשים היקרים האלה חסמו בגופם טבח שיכול היה להיות כפול ומשולש, אין מקום לחפש אותם בציציות על אמירה כזו או אחרת. את רמי וכל מי שפעל כמוהו ב-7 באוקטובר, ראוי שנשפוט לפי המעשים שעשו. שזינקו לשטח האש ועשו מעשה של הצלה במקום מי שהיו צריכים לעשות אותו.
שמש הוסיף, "לבושתי, אשתף שלא הייתי כ״כ בעניינים ב-7 באוקטובר. עד צאת השבת, הסתפקתי בשברי מידעים שנראו לי כמופרכים ומוגזמים לגמרי. אנחנו העיתונאים ואנשי החדשות, עשינו חדשות ועבודה עיתונאית על פי רוב – באולפנים או בשטחים מוגנים. מה איכפת לנו כמה אנשים רמי הציל? איך זה משפיע על אזרחי ישראל? כיצד זה עשוי לשפר את איכות החיים שלנו? איזה דבר טוב יכול לצאת לנו מלנבור בשאלה הזו? 7 באוקטובר הוא יום של טראומה בלב האומה, בלב כולנו. זה יום שיש בו אנשים טובים ורעים. זה היה יום שבו נחשפנו לשיא הרוע המפלצתי של אויבינו. רמי, בוודאי, שייך לצד של הטובים"
דרוקר הגיב: "מיכאל היקר, זה קצת מוזר להתווכח על כתבה שלא שודרה, לא ראית אותה, אתה מניח הנחות על בסיס משפט אחד בפרומו, לא שידרו שום דבר ממנה ואף אחד לא יודע מה יש בה. לא יותר הגיוני לראות לפני שמגיבים? אולי זה לא חיפוש בציציות? אולי תחשוב שגם אנחנו חושבים כמוך ובכל זאת חשבנו שיש ערך חשוב למה שנשדר? אולי כדאי לראות לפני שחורצים משפט? אנחנו משחזר שעה אחרי שעה כל מעשה, כולל הטובים, נסביר בדיוק למה עשינו כל דבר ועל מה אנחנו נשענים. אולי בתום הצפייה גם אתה תסכים שיש לזה ערך."
